(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.04.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.09.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İ. Yıldırım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 2091 sayılı parseli kullanan davalının 2089 parsel sayılı taşınmazına traktörle sürmek şeklinde vaki müdahalenin men'ini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm, davalı İ. Yıldırım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
13.07.2006 günü mahallinde yapılan keşif sırasında davacı dava konusu yaptığı yeri mahkeme heyetine bizzat göstermiş, kadastro teknisyenleri Ş. Aydemir ve C. Duru düzenledikleri 20.07.2006 günlü krokili raporda; paftayı zemine uyguladıklarını ve davacı tarafından gösterilen nizalı kısmı ölçtüklerini, krokide kırmızı renkle işaretledikleri 67,61 m2'lik nizalı kısmın davalının kullandığı 2091 sayılı parsel içerisin de kaldığını açıkça beyan etmişlerdir.
Hal böyle olunca, mahkemece sabit olmayan davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy