(Tapu Sicil Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.05.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.10.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kütüğüne yanlış yansıtılan veya bulunmayan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve ilavesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Mülkiyet Hakkının Tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütük sayfasının malik sütununda yer alması gereken bilgiler; kişinin adı ve soyadı, baba adı, taşınmazın edinme nedeni, tarihi ve yevmiye numarası olarak gösterilmiştir. Bunun dışında, tapu kütüğünün malik sütununa yazılması gerekmeyen ve esasen malik sütununda yer verilmeyen bilgilerin kütüğe ilavesi olanaksızdır. Bu nedenle, 02.05.2006 gün ve 2006/3986 Esas, 2006/5176 Karar sayılı bozma ilamımızda belirtildiği gibi, malikin ana adı, nüfus kaydının cilt ve sayfa numaraları yanlışlıklarının düzeltilmesi veya kütüğe ilavesi mahkemeden istenemez. Şayet; sicilin oluşturulması sırasında bir hata yapılmışsa kütüğe yazılması gerekmeyen bu hataların düzeltimi Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesinden yararlanılarak Müdürlükten talep edilebilir.
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma ilamımızda açıkça belirtildiği üzere; malikin baba adı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi gereğince kütük sayfasının malik sütununda yer alması gereken bilgiler arasındadır. Tüm dosya kapsamına göre, davacı S. Yayla'nın baba adının nüfus kayıtlarında Sait olarak yazıldığı halde, sehven tapu kaydına İbrahim olarak geçtiği hususu davacı tarafından ispat edilmiştir. Kaldı ki; Dairemizin 02.05.2006 gün 2006/3986 Esas, 2006/5176 Karar sayılı Bozma ilamının 1 numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiş olmakla, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde yer alması gereken nüfus bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği, kayıt malikinin baba adının ise, kütükte bulunması gereken bilgiler arasında yer aldığı ve bu haliyle bozmanın kapsamı dışında kalarak davacı bakımından usulü kazanılmış hak oluşturduğu açıktır. Bu nedenle, mahkemenin bozma üzerine verdiği 31.10.2006 günlü kararında davacının tapu kaydındaki baba adının tashihi talebinin reddi yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy