(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.11.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, murisine ait 1269, 2733 ve 2871 parsel sayılı taşınmazlarda Karalar olan soyadının Kara olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
Dava konusu 2733 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı incelendiğinde, taşınmazın davacının murisi ile bir ilgisi olmadığı, başka şahsa ait olduğu anlaşılmakla bu parsel yönünden davanın reddi gerekir iken kabulü doğru görülmemiştir.
Diğer parseller yönünden mahkemece yapılan inceleme ve araştırma yeterli değildir. Dava konusu 1269 ve 2871 parsel sayılı taşınmazların tapulama tesbitine dayanak yapılan kayıtlar ve muris H. Kara'nın (kardeşlerini de gösterir) babasına ait aile nüfus kayıtları merciinden getirtilerek tapu maliki ile soyadı düzeltilmesi istenen murisin aynı kişi olduğu hususu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekir iken, eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru görülmediğinden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy