(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı ve soyadı eklenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu taşınmazlarda muris F. Yılmaz'ın yazılmayan baba adının İbrahim, soy isminin ise Yılmaz olarak eklenmesini talep etmiş, mahkemece bir kısım parseller için istemin kabulüne, bazı parseller için ise feragat nedeniyle davanın reddine, bir parsel yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 5.bendinden sonra gelmek üzere 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400,00 YTL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne verilmesine tümcesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy