(1086 S. K. m. 382)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.05.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 271 ada 16 parsel sayılı taşınmaz kaydındaki vakıf şerhinin terkini istemi ile 25.10.2001 tarihinde açılmıştır.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, hükmü davalı Vakıflar İdaresi temyiz etmiştir.
Yargılama aşamasında 271 ada 16 parselin tevhiden 61 parsele gittiği, kayıt üzerindeki vakıf şerhinin 20.09.2002 tarihinde davacının taviz bedeli ödemesi üzerine terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Görülüyor ki, davanın konusu kalmamıştır.
Mahkemece, açıklanan bu durum göz önünde tutularak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi yerine davanın reddedilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy