(1086 S. K. m. 71)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 3328 parseldeki vakıf şerhinin terkini istemiyle 04.08.2005 tarihinde açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı Vakıflar İdaresi temyiz etmiştir.
Az yukarıda sözü edildiği üzere 04.08.2005 tarihinde açılmış, ne var ki kayıtlardaki vakıf şerhi davanın açılmasından önce 13.11.2003 tarihinde tapuda terkin edilmiştir. Şu hali ile kayıtlardaki vakıf şerhi dava tarihinden önce terkin edildiğinden davacının dava açma hakkı hukuki yararı bulunmamaktadır. Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerekirken tapu kaydı dahil getirilmeden esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmamıştır.
Kabule göre de; 3328 parselde davacı dışında Mehmet K. isimli kişi de pay sahibi olup onun tarafından açılan dava bulunmadığı halde şerhin sadece davacının payına hasren kaldırılması gerekirken talep ve davası olmayan kişi hakkında da hüküm kurulması yanlıştır.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy