(3402 S. K. m. 12)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.09.2005 tarihinde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi ve muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 04.07.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak tetkiki davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin edilen 03.04.2007 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. Berdan Acun ile karşı taraf davalılar vekili Av. Mustafa Günşat Aksu geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriği ile özellikle; yerleşmiş Yargıtay İçtihatları ile de benimsendiği üzere dava konusu taşınmaz hakkında 25.06.1971 gününde yapılan kadastro tespitine ait tutanak yargı kararı ile iptal edilerek tespit işlemi geçersiz sayılmıştır. Bu durumda, ikinci, kez yapılan işlem hukuken değer kazanacağından, tespit tarihinin yöntemine uygun biçimde düzenlenen tutanakta belirtilen 17.03.1988 olarak kabulü gereklidir.
Davacıların dayanağı olan satış vaadi sözleşmesi 17.03.1988 gününden önce, 09.09.1981 gününde düzenlenmiş ve tespit 19.06.1988 gününde kesinleşmiş bulunduğundan, 21.09.2005 gününde açılan davanın 3402 s. Yasasının 12/3. maddesinde belirtilen 10 senelik hakdüşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve kanuna uygun olup hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy