(1086 S. K. m. 438) (Tapu Sicil Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.12.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Ankara ili, Kızılcahamam ilçesi, Akdoğan Köyünde kain 937 parsel sayılı taşınmazın tapuda murisleri adına kayıtlı olup, malik hanesinde 2/16 pay sahibi olarak gözüken Satılmış kızı E. Tanrıöven'in 1330 olarak yazan doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak 1915, 2/16 pay sahibi olarak gözüken Paşa kızı 1312 doğumlu H. Tanrıöven'in baba adının Beşe doğum tarihinin 1892 ve 3/16 pay sahibi olarak gözüken Bekir oğlu 1940 doğumlu M. Tanrıöven'in adının H. Mustafa Tanrıöven doğum tarihinin ise 1924 olarak tashihi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mülkiyet Hakkının Tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütük sayfasının malik sütununda yer alması gereken bilgiler; kişinin adı ve soyadı, baba adı, taşınmazın edinme nedeni, tarihi ve yevmiye numarası olarak gösterilmiştir. Bunun dışında tapu kütüğünün malik sütununa yazılması gerekmeyen ve esasen malik sütununda yer verilmeyen bilgilerin kütüğe ilavesi olanaksızdır.
Bu nedenle doğum tarihine ilişkin yanlışlıkların düzeltilmesi veya kütüğe ilavesi mahkemeden istenemez. Şayet, sicilin oluşturulması sırasında bir hata yapılmışsa kütüğe yazılması gerekmeyen bu hataların düzeltimi Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesinden yararlanılarak Müdürlükten talep edilebilir. Mahkemece, yasanın yaptığı düzenleme bir yana bırakılarak kütükte yer alması gerekmeyen doğum tarihi bilgilerinin düzeltimine karar verilmesi yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan 1312 doğumlu, 1892 doğumlu, 1330 doğumlu, 1915 doğumlu, 1340 doğumlu, 1924 doğumlu tümcelerinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy