(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.06.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 262, 274, 276 parsel sayılı taşınmazlarda muris Mustafa oğlu V. Onmaz'ın Kılıç yazılan soyadının Onmaz 1927 yazılan doğum tarihinin de 1310 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece soyadının düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 7. bendinden sonra gelmek üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400,00 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne verilmesine tümcesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy