(818 S. K. m. 26, 27, 31)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.9.2005 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.10.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 1988 yılında idarece yapılan arsa tahsisi sırasında çekilen kuraya bağlı olarak 109 ada 1 parsel numaralı arsanın kendisine isabet ettiğini, ne var ki bu yerin tapusunun yerine hata ile davalı M. oğlu M.'e isabet eden 120 ada 4 parsel tapusunun davacıya 109 ada 1 parsel tapusunun da davalı M. oğlu M. Ö.'e verildiğini bildirerek tapu siciline yanlış şekilde geçirilen bu mülkiyet durumunun düzeltilerek 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adına yazılmasını istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, Mahkemece istemin kabulü üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğinin, tahsislerle ilgili kura zabıtları ve listelere geçirilen yazılar üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri ile doğrulanmakta olduğu açıktır. Ne var ki; davaya konu hukuki olayın geçtiği gün ile dava tarihi arasında 17 yıl gibi uzunca bir süre geçmiş bulunmaktadır. Davada dayanılan hukuki neden Borçlar Yasası 26. ve 27. maddelerde tanımı yapılan "işleme katılan vasıtanın hatası" hukuki nedenidir. Borçlar Yasası'nın 31. maddesi hükmünce hataya düşen kişi hatanın yapıldığı tarihten itibaren bir yıl içerisinde işlemin düzeltilmesini istemez ise yapılan hukuki işleme icazet vermiş sayılır.
Burada kanunun koyduğu bir senelik süre hak düşürücü süre olup dava açılırken bu sürenin geçirildiği açıktır. Bu sebeple davanın reddi yerine kanunun öngördüğü kural gözden kaçırılarak istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 16.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy