(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.07.2006 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.11.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, köy okulu lojmanına davalının elatmasının önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı okul lojmanında İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün yaptığı tahsise dayalı olarak ikamet ettiğini, haksız elatması olmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Gerçekten; çekişme konusu yer davacı köyün okul lojmanıdır. Bu yerin davalıya barınacak yeri bulunmadığından ücretsiz olarak dava dışı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nce 15.04.2002 gününde ve süre belirlenmeksizin tahsis edildiği anlaşılmaktadır.
Köy okulu lojmanı olan dava konusu yer davalıya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nce tahsis edildiğinden, bu yerden tahliyesi veya varsa çekişmenin giderilmesini isteme yetkisi tahsisi yapan idareye aittir. Açıkçası davacı köyün dava açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığından, köy tarafından açılan davanın husumet noktasından reddi yerine değişik bazı gerekçelerle reddi sonuç olarak usul ve kanuna uygundur.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bütün dosya içeriğine göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç olarak usul ve kanuna uygun hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 30.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy