(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.7.2006 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kalması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, dair verilen 20.10.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava konusu 340 parsel s. taşınmazına davalının haksız müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep etmiş; davalı ilk oturumda, dava gününden önce taşınmazdan el çektiğini ve taşınmazı davacıya teslim ettiğini bildirerek davanın konusuz kaldığını savunmuş, mahkemece davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı tarafından dava gününden önce davaya konu edilen yeri davacıya teslim ettiği kanıtlanamamış ise de dava gününden sonra eyleminden vazgeçerek dava konusu yeri davacı zilyetliğine terk ettiği oturumdaki davacı vekili beyanı ile anlaşıldığına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince davalının tarifedeki ücreti vekaletin yarısı ile sorumlu tutulması gerekir. Bu halde kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nispi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmemiş olması bozma sebebi ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) numaralı bentte yazılı sebeplerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının dördüncü bendindeki 600 YTL şeklindeki miktarın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 300 YTLnin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana istem halinde iadesine, 30.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy