(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.5.2006 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava ile davacı maliki olduğu Akpınar köyündeki 658, 126, 129, 135, 149, 260, 263, 269, 875, 987, 1171, 1260 ve 1285 parsel s. taşınmazlar ile Kızıleğrek köyünde bulunan 339 parsel s. taşınmazların tapu kaydında A. olan adının A. T. olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu parsellerle ilgili yapılan yargılama sırasında Kızıleğrek köyünde bulunan 339 parsel s. taşınmazın tapu kaydı ve tapulama tutanağı getirtilmiştir. Tapu kaydında davacının nüfus kaydına ve dosyadaki delillere göre A. T. olan adının A. olarak kaydedildiği görülmektedir. Davada 339 parsel s. taşınmaza ait olarak da tapu kaydındaki malik adının A. T. olarak düzeltilmesi istendiği durumda bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan sebeple davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereği hükmün bozulmasına, 08.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy