(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.10.2005 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.11.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydına eksik yazılan isim ve soyisim bilgilerinin eklenmek suretiyle kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki veraset belgelerinden davacının her üç tapu malikinin de tek mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır. Veraset belgelerindeki ve nüfus kayıtlarındaki bilgiler tapulama tespit tutanağındaki bilgileri doğrulamaktadır. Emniyet ve Nüfus idarelerinden yapılan araştırmalarda murislerin kimlikleri açık olarak tespit edilmemişse de aynı isimde başka kişilerin bulunmadığı anlaşılmıştır. Keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık anlatımları bir tüm halinde değerlendirildiğinde olaylara dayalı biçimde davacının iddiasını doğrulayıcı niteliktedir. Taşınmazın tapu maliklerinden davacıya miras kaldığı ve davacı tarafından kullanıldığı tartışmasızdır. Böylece tapu kaydındaki davacı murislerinin, veraset ve nüfus kaydındaki kişilerle aynı olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile bozulmasına, istem halinde peşin harcın yatırana iadesine, 01.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy