(1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.05.2006 tarihinde verilen dilekçe ile meraya el atmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.11.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı İ. Z. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, meraya el atmanın önlenmesi ve 1.600.000.0000 TL eski hale getirme bedelinin tahsili istemleriyle 30.05.2006 gününde açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davanın açıldığı 30.05.2006 gününde Sulh Mahkemeleri mamelek hukukundan doğan ve konusu parayla ölçülebilen 5.490.000.000 TL.nın altındaki davaları görmekle görevlidir. Davada eski hale getirme bedeli dışında elatmanın önlenmesi talebi de bulunduğundan müddeabih her ikisinin dava tarihindeki toplamına göre belirlenir. Görev konusu kamu düzenine ait bulunduğundan mahkemece elatıldığı iddia edilen taşınmazın dava günündeki değeri belirlenerek davanın Sulh Mahkemesinin görev kapsamında kalıp kalmadığı düşünülmeksizin çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 08.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy