(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2006 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.11.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapuda 336 ada 16, 5, 9, 242 ada 3 ve 10, 244 ada 2, 304 ada 4 ve 63, 292 ada 9 ve 280 ada 77 parsel s. taşınmazların maliki olduğunu, tapu kayıtlarında baba adının Abdullahfettah olduğu durumda Fettah yazıldığını belirterek düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının babasının tapu kaydında Fettah olan adının Abdullahfettah olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 244 ada 2 parsel s. taşınmaz hakkında hüküm kurulurken orjinal metinde bunun yerinde 4 parsel yazıldıktan sonra maddi hatanın fark edilmesi üzerine yanlış yazılan parsel numarası çizilerek doğru parsel numarasının metine geçirilmesi bu parsel hakkında verilen hükmü infaz edilemez duruma sokmadığına göre davalı idare vekilinin düzeltme yapılan bu parsele ait temyiz itirazı bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Dava ile davacı maliki olduğu dava konusu bütün taşınmazların tapu kaydında Fettah olan baba adının Abdulfettah olarak düzeltilmesini istediği durumda talep dışına çıkılarak ve nüfus kaydına, dosya da mevcut delillere aykırı olarak baba adının Abdullahfettah olarak düzeltilmesine karar verilmiş olması, doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın (2)sayılı bentte açıklanan sebeplerle bozulmasına, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentteki sebeplerle reddine, 01.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy