(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.05.2005 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapuya yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Düzeltme yapılması istenen parseller 848 ve 1101 numaralıdır. Sicilinden gelen kayıt örneklerine göre; anılan taşınmazlar davacının da paydaş olduğu birden çok kişi adına paylı mülkiyet olarak kayıtlıdırlar. Kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talep edilen A., S., İ., M. ve M. adındaki paydaşlar ile davacı H.'nin miras bağı kanıtlanamadığına ve dava açmak üzere de davacıya herhangi bir mahkemece yetki verildiğine dair bir belge de sunulmadığına göre davacının aktif husumetinin varlığından söz edilemez. Bu sebeple davanın reddi yerine kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 10.05.2007 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy