(1086 S. K. m. 80)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2006 tarihinde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin önlenmesi, kal, eski hale getirme ve ot bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.12.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Himmet Türk tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı Hazine vekili 16.02.2006 günlü dilekçesiyle davalının 217 parsel numaralı mera olarak sınırlandırılan parsele bağ dikmek suretiyle 4.300.41 m2'lik kesime müdahalesinin önlenmesine bu kısımda bulunan bağın kal'ine mera zemini bozulmuş olduğundan eski hale getirme masrafları ile kal bedelinin davalıdan tahsiline ayrıca ot bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 4.300.41 m2'lik 217 s. mera parseli içerisinde kalan ve 15.05.2006 günlü keşif krokisinde (11) rakamı ile gösterilen kesime davalının müdahalesinin önlenmesi ile bu kesim içerisindeki bağın kal'ine 1.204.00 YTL eski hale getirme ve kal bedeli ile 506.97 YTL ot bedelinin tahsiline fazlaya ait taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve bütün dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Ancak meraya müdahalenin önlenmesi davalarında eski hale getirme giderleri Hazine tarafından istenebilir ise de, ot bedeline nizalı merayı kadimden beri kullanan veya tahsis edilen köy ya da belde yetkilileri talep edebilirler. Bu sebeple davacı Hazinenin ot bedeli adı altında istemde bulunması mümkün değildir. Bu bölüme yönelik bedelin kabulü doğru görülmediğinden, hükmün bu yönden davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca davalı H. T.'ün karar başlığında davalı olarak isminin M. E. Ç. biçiminde yanlış yazılması HUMK. nun 80. maddesi gereğince mahkemece düzeltilmesi gereken maddi hata biçiminde görülmüştür.
Sonuç: Yukarda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE 2. bent uyarınca hükmün açıklanan sebeplerle bozulmasına, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 21.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy