(6831 S. K. m. 52) (3194 S. K. m. 18)
Dava: Mahkemenin karar tarihi 04.04.2006'dır. Davacı hükmün kendisine tebliğinden önce 10.04.2006 tarihinde harcını da ödemek suretiyle temyiz etmiştir. Hüküm 8 günlük yasal süre içinde temyiz edildiğinden, daha sonra yapılan tebligat işlemlerine göre temyiz için yasanın öngördüğü 8 günlük süresin geçirilmesinin bir önemi yoktur. Açıklanan bu nedenlerle davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairemizin 02.10.2006 tarihli kararı maddi hataya dayalıdır.
Maddi hata sonucu oluşturulan Dairemizin 02.10.2006 tarih ve 2006/8261-10283 sayılı ilamının kaldırılmasına, karar verildikten sonra davacının süresinde yapıldığı anlaşılan temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Karar: 249 parsel sayılı dava konusu taşınmaz özel orman niteliğindedir. Bu nitelikteki bir yerin 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 52. maddesi hükmünce 500 hektardan küçük parçalara bölünecek şekilde başkalarına temlik ve mirasçılar arasında ifrazen taksim olanağı bulunmadığı gibi aynı hususa 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi son fıkrasında da değinilmiştir. İster taşınmaz mal satış vaadine dayanılsın, ister yasal geri alma hakkı kullanılsın, taşınmazın 500 hektardan küçük parçalar teşkil edecek şekilde başkalarına temliki yasalar karşısında olanaksız bulunduğundan, mahkemenin bu hususları gözeterek davayı reddetmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının karar düzeltme isteyenden tahsiline, 19.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy