(1086 S. K. m. 437)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.08.2006 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, çekişme konusu parsellerin tapu kayıtlarında davacının Cemil yazılan baba isminin Ahmet olarak düzeltilmesi isteminden ibarettir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin 141 ve 650 parsel s. taşınmazlara yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Çekişme konusu 739, 784, 911, 935, 999 ve 1016 parsel s. taşınmazlarda tapu kayıtlarına göre davacı malik değildir. Bu parseller yönünden davacının dava açma sıfatı bulunmadığından davanın reddi yerine kabulü doğru olmadığından hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda 1. bentte yazılı sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün bozulmasına, 11.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy