(5737 S. K. m. 18)
Dava: Davacılar tarafından, davalı aleyhine 10.4.2006 tarihinde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.5.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davada 5998 ada 1 ve 2, 5995 ada 3 ve 4 parsel s. taşınmazların kayıtlarında yer alan Kara Mustafa Paşa Vakfı şerhinin silinmesi istenmiştir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı Vakıflar İdaresi temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı Vakıflar İdaresinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesine ilişkindir. Davacılar çekişmeli taşınmazlarda paylı maliktir. Davacılar dışında kalan paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu sebeple mahkemece davacılara ilişkin paylara yönelik olarak davanın kabulü gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru görülmemiştir.
3- Davacılar davayı vekil aracılığı ile değil, kendileri açmış ve takip etmiştir. Davacıların vekili olmadığı halde, davalı Vakıflar İdaresi aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Yukarda 1.bentte yazılı sebeplerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde yatırana iadesine, 17.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy