(1086 S. K. m. 416)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2006 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.02.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, 34 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kaydında yer alan Kubbeli Cami Şerif İmamet Vakfı şerhinin terkinini istemişlerdir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı vakıflar idaresi temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vakıflar idaresinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesine ilişkindir. Davacılar çekişmeli taşınmazda bulunan kat irtifakı kurulmuş binada 2, 4, 6 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin malikleridir. 1, 3, 5 ve 7 numaralı bağımsız bölümler ise davacılar dışında başka bir paydaşa ait olup, bu paydaşın vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davacılara ait bağımsız bölümlerin arsa payına yönelik olarak davanın kabulü gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi doğru görülmemiştir.
3- Vakıf şerhinin silinmesine ilişkin davalarda harcın dava konusunun gösterilen değerine bakılmaksızın maktu tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece, değinilen yön bir yana bırakılarak harcın nisbi tarife uyarınca hesaplanması da doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy