(7201 S. K. m. 21)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.06.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.07.2006 günlü hükmün davalı H. Türkmen tarafından temyizi üzerine temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı H. Türkmen tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, meni müdahale ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan H. Türkmen tarafından 20.11.2006 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece davalı H. Türkmen'e kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, süresinde temyiz edilmediğinden bahisle 24.11.2006 gün 2005/101, 2006/115 sayılı ek kararla, H. Türkmen'in talebi ret edilmiş, bu karar davalı H. tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalılardan H. Türkmen'e dava dilekçesi bizzat oturduğu Ç. Köyünde tebliğ edilmiş, kararın ise aynı köy adres gösterilmek suretiyle tebliğe çıkartılmasına rağmen, muhatabın adreste bulunmaması nedeniyle çalıştığı yer olan M. köyünde bulunan ağası olan M. G. Atmaca'ya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı H. Türkmen'e yapılan bu tebligat, Tebligat Kanununa göre geçerli değildir. Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birisine ya da memuruna imza karşılığı teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihtarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmakla beraber tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesiyle mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. Davacının ilk adreste yöntemine uygun dava dilekçesi tebliğ edildiğine göre az yukarıda belirtilen işlemin muhatabın oturduğu Ç. Köyünde yapılması gerekirdi. Bu işlemin geçici olarak bulunduğu M. Köyünde yapılması doğru olmadığından H. Türkmen'in temyiz isteminin süresinde kabul edilerek mahkemenin 24.11.2006 tarih 2005/101 Esas, 2006/115 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy