(775 S. K. m. 27, 34)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.08.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki 775 s. kanunun 34. maddesi uyarınca konulan kaydın terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.10.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, 775 s. Kanun uyarınca davacıya tahsis edilen taşınmaz kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
67 parsel s. taşınmazın 775 s. Gecekondu Yasası hükümlerine göre davacıya tahsis edildiği, davacının kanunun 27. maddesinde ön görülen inşaat yapım işine girişmediği, yapının nüve kısmını da iki senelik süre içersinde bitirmediği tartışmasızdır.
Her ne kadar 775 s. yasaya 3414 s. kanun ile eklenen hükme göre 20 senelik sürenin geçmesi ve borçlanma bedellerinin tamamının ödenmesi halinde taşınmaz kaydı üzerindeki takyitlerin kalkması gerekirse de, bu hükmün uygulanabilmesi için arsa tahsisi yapılan kişinin Kanunun 27. maddesinde sayılan işlemleri yerine getirmesi gerekir. Mahkemece bu durum saptanarak 20 yıl geçmiş olmasına rağmen 34. madde uyarınca konulan şerhin kaldırılmasına ait davacı isteminin reddinde yanılgı yoktur.
Sonuç: Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve bütün dosya içeriğine göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy