(1086 S. K. m. 427)
Dava: Talep eden 26.10.2007 gününde verilen dilekçe ile taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair evrak üzerinde verilen 13.11.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ihtiyati tedbir konulmasını talep eden Atilla Karaağaç ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, lehine tedbir kararı verilen yan temyiz etmiştir.
Tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasında amaç, tapu kayıt malikinin iradesi ile o taşınmazı temlik etmesinin önüne geçmektir. Burada hemen bertilmelidir ki ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte önlem olduğundan durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararının temyiz edilme olanağı yoktur. Gerçekten, HUMK. nun 427. maddesi hükmünce temyiz mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı başvurulacak kanun yoludur.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, aleyhine tedbir kararı verilen yanın temyizi olanaklı bulunmayan bir karar hakkındaki temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy