(4721 S. K. m. 744)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.02.2007 gününde verilen dilekçe ile mecra hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.05.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 355 parsel sayılı taşınmazı yararına 326 ve 305 sayılı parselden su yolu mecra irtifakı kurulmasını istemiştir.
Mahkemece davacı taşınmazının Devlet Su İşlerinin sulama projesi ve sahası dışında kaldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 744. maddesi her taşınmaz maliki zararın tamamının önceden ödenmesi koşuluyla su yolu, kurutma kanalı, gaz ve benzerlerine ait boruların elektrik hat ve kablolarının başka yerden geçirilmeleri olanaksız veya aşırı ölçüde masraflı olduğu takdirde, kendi arazisinin altından veya üstünden geçirilmesine katlanmakla yükümlüdür...... hükmünü içermektedir.
Mecra irtifakı kurulması istemli davalar yükümlenecek taşınmaz veya taşınmazların malikleri aleyhine açılmalıdır.
Sonuç: Dosya içinde mevcut tapu kayıtlarından davalıların, dava konusu 326 ve 305 parsellerin malikleri olmadıkları anlaşılmaktadır. Adı geçen parsellerin maliklerine yöneltilmiş bir dava yoktur. Bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddi gerekirken, değişik gerekçeyle reddi doğru olmamış ancak sonuçta dava reddedilmiş bulunduğundan, mahkeme kararının gerekçesinin açıklanan şekilde HUMK. nun 438/son maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy