(4721 S. K. m. 737, 742, 743)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.08.2005 gününde verilen dilekçe ile muarazanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışların giderilmesi istemi ile açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 13.11.2007 tarihli teknik kroki uygulamaya esas olmak koşuluyla dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, davacının 233 parsel sayılı taşınmazın elbirliği maliklerinden olduğu, 237 parselin ise davalı tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır. Yine dosya kapsamıyla, önceden 65 cm eninde ve 70 m uzunluğunda olan su tahliye kanalının davalı tarafından sonradan 1 m enine genişletildiği sabittir. Davacının 233 parseli ile davalının 237 parselleri komşu olup, 233 parsel 237 parsele göre alt taraftadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 742. maddesi hükmünce taşınmaz maliki üst taraftaki araziden kendi arazisine doğal olarak akan sulara ve özellikle yağmur sularının akışına katlanmak zorundadır. Kural olarak da, komşulardan hiçbiri bu suların akışını diğerinin zararına değiştiremez. Anılan yasanın 743. maddesi hükmüne göre de, arazinin suyu öteden beri alt taraftaki araziye doğal bir şekilde akmakta ise alt taraftaki arazi maliki akan sulara katlanmalıdır.
Somut olayda ise; davalı önceden 65 cm eninde olan su tahliye kanalını 1 m enine çıkartarak davacıya ait taşınmaza daha fazla su akıtılmasına neden olduğundan komşusu olan alttaki arazi malik komşuluk hukukundan kaynaklanan bu hakka dayanarak ortaya çıkan müdahalenin giderilmesini isteyebilir.
Mahkemece, davalının su tahliye kanalını eski hale getirmesine dair kurulan hükümde yasaya aykırılık yoktur.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy