(3402 S. K. m. 12, 16)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.11.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Köy Tüzel Kişiliği, kadastro tespiti sırasında senetsizden orman vasfı ile davalı Hazine adına tescil edilen 196 ada 1 parsel sayılı taşınmazın köylerine ait Harman yeri olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile özel siciline yazılmasını istemiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca sınırlandırılarak özel siciline yazılması gereken mera, yaylak, otlak, harman ve panayır yerleri v.b kamu malları hiçbir surette özel mülkiyete konu olamayacağından anılan yasanın 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi değildir.
Mahkemece taraf delilleri değerlendirilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 11.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy