(1086 S. K. m. 38, 73)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 25.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Maliye Bakanlığı 15.06.2006 günlü dava dilekçesi ile; davalılar Fatma Dikaş ve Bekir Işık adına tapuda 1/2'şer oranında kayıtlı 1125 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine hükmolunarak, Amasya ili, Yassıçal köyü 1125 parsel sayılı toplam 1614 m2 yüzölçümlü taşınmazın 612.09 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Az yukarıda belirtildiği üzere; davacı Maliye Bakanlığı tapu iptali tescil davasını davalılar Fatma Dikaş ve Bekir Işık'a karşı yöneltmiştir. Dosyanın incelenmesi neticesi; Fatma Dikaş'a ait veraset ilamında adı geçen şahsın 30.05.1998 tarihinde vefat ettiği ve geride dört mirasçı bıraktığı, Bekir Işık'ın 02.12.1982 tarihinde vefat ederek geride dokuz mirasçı bıraktığı anlaşılmıştır.
Gerçekten 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, davalıların davanın açılmasından önce ölmesi halinde davanın reddi gerektiği, mirasçılara karşı davanın teşmiline olanak bulunmadığı kuralına rağmen; somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Bekir Işık'ın 02.12.1982 tarihinde, Fatma Dikaş'ın 30.05.1998 tarihinde vefat ettikleri, geride mirasçılarının bulunduğu, kendilerine yöneltilen davanın ölüm tarihlerinden sonra 15.06.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmış olmasına rağmen, davalılar hakkındaki davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Mahkemece az yukarıda belirtilen yön üzerinde durulmaksızın taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy