(1086 S. K. m. 417)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.01.2001 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciden alınan bağımsız bölümün tapusunun iptali ve davacı adına tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekilinin temyizi Bağcılar Asliye Hukuk Mahkemesinde tahsil edilen 1250 YTL harcın iade edilmemesi ve vekalet ücretinin hatalı hesaplanmasına ilişkindir.
Gerçekten de; dava Bağcılar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/731 Esasında derdest iken 14.10.2002 tarihinde dava değerinin 23.160, 00 YTL olduğunun saptanması üzerine 1250,65 YTL eksik harç yatırılarak yargılamaya devam olunmuştur. Daha sonra görevsizlikle dava Tüketici Mahkemesine gelmiş, ancak Tüketici Mahkemesinde davanın kabulüne karar verilmesine rağmen hükümle birlikte davacının yatırdığı bu harcın davacıya iadesine karar verilmemiştir. Bu yön usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ayrıca; davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş ancak, vekalet ücretinin hesaplanmasında yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İkinci Kısım, İkinci Bölümünün 8. maddesinde Tüketici Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen hesaplama yöntemi uygulanmamış, dava değerinin 23.160,00 YTL olduğu gözetilerek tarifenin Üçüncü Kısmına göre hesaplama yapılması gerektiği hususu gözardı edilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu yönde doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 11.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy