(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve dahili davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalının 1090 parsel sayılı taşınmaza tuvalet çukuru yaparak, bahçe oluşturup yol geçirerek tecavüzde bulunduğundan elatmanın önlenmesi ve kal isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı ve dahili davacılar vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı ve dahili davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava, davalının yola elatması ve davacılara ait 1090 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tuvalet çukuru açmak ve bahçe yapmak suretiyle kullanıldığı iddiası ile açılmıştır. Yol ile ilgili tarafların sulh olduğuna ilişkin mahkeme kararı mevcut olup, bu konudaki talebin reddi doğru ise de davacıların taşınmazına dosyada mevcut 26.03.2007 tarihli Fen bilirkişiler raporunda (A ve C) ile gösterilen bölümlere davalının el attığı sabittir. Davalı 09.07.2007 tarihli oturumda tecavüz kastı olmadığını, ancak kendisinden önceki dönemde taşınmazın kullanım şeklini aynen devam ettirdiğini, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını beyan etmiştir. El atmanın davalının kullanımından önce başlamış olması ve davalı tarafından devam ettirilmesi davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağından bilirkişi raporunda (A ve C) ile gösterilen kısımlarla ilgili elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece yukarıda açıklanan bölümlerle ilgili olarak da ret kararı verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı ve dahili davacılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, 2. bentteki nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy