(4721 S. K. m. 713) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.03.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak ve davalı tarafından davacı aleyhine açılan Medeni Kanunun 713. maddesi gereğince tescil istemli 2006/296 sayılı dosya birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davacı Hazine'nin davasının kabulüne dair verilen 08.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve birleştirilen dosyanın davacısı Şükrü Sonel tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili 01.03.2005 tarihli dilekçesi ile davalının 1750 m2 kadastro harici bırakılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ile kal istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen 12.07.2005 tarihli karar davalının temyizi üzerine Dairemizce 02.05.2006 tarihinde noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davalı, 2006/296 Esas sayılı dosyada 12.07.2006 tarihli dilekçesi ile nizalı taşınmazın Medeni Kanunun 713. maddesi gereğince zilyetlik hükümleri gereğince adına tescili hakkında Hazine ve Köy aleyhine açmış olduğu davanın 14.06.2007 tarihinde eldeki dava ile birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda davacı Hazine'nin davasının kabulüne dair verilen 08.11.2007 tarihli karar davalı ve birleştirilen dosyanın davacısı Şükrü Sonel tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hazine tarafından davalı Şükrü Sonel aleyhine açılan müdahalenin önlenmesi ve kal isteğine ilişkin olup, birleştirilen 2006/296 Esas sayılı dava ise, davacı Şükrü Sonel tarafından davalı Hazine ve Çukurören Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan Medeni Kanunun 713. maddesi gereğince tescil isteğine ilişkindir. Bu nedenle HUMK. nun 74. maddesi gereğince birleşen dosya ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve birleştirilen dosya davacısı Şükrü Sonel'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 31.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy