(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.12.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Rıza Toprak tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 25 parsel sayılı taşınmazı yararına 79 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Mahkemece 79 parsel sayılı taşınmazdan geçit kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı Rıza Toprak tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda yükümlü taşınmaz malikinin bedelin tahsili gibi ek külfetlerle karşılaşmaması bakımından saptanan bedelin yükümlü taşınmaz malikine ödenmek üzere karardan önce mahkeme veznesine depo ettirilmesi gerekir. Mahkemece bu hususun gözardı edilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy