(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 1076 parseldeki tapu kayıt maliki hanesinde İ. K. mirasçıları kaydının H. K. (K.) olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, istem kabul edilmekle, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu 1076 parsele ait tapulama tutanağı edinme sütunundan taşınmazın A. oğlu A. İ.'den İ. oğlu K..'in satın aldığı, belirtildiği halde tespitin İ. K. adına yapıldığı anlaşılmıştır. İsmi düzeltilmesi istenen İ. oğlu H. K. olup bu haliyle kayıt malikinin oğludur. Mahkemece yapılan düzeltme ile İ. K. adına tespit gören taşınmaz, oğlu H. K.'a tescil edilmiş olmaktadır. Malik kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağın oluşturmakla, kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmesi yani mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkemece uyuşmazlığın tapu iptali tescil davası ile giderileceği gözetilmeden mülkiyet nakline yol açar biçimde davanın kabulüne yönelik karar verilmesi doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy