(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.09.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet yönünden reddine dair verilen 03.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 136 ada 5 parsel sayılı taşınmazına, davalının kivi fidanlarını sulamak için su tankı koymak suretiyle müdahale ettiğini belirterek, su tankının kaldırılmak suretiyle müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillerden, davacıya ait parsel üzerinde bulunan su tankının kurulu irtibat düzeneği ile davalıya ait bahçenin sulandığı açıktır. Bu eylemli durumu sahiplenerek kendine ait bahçenin sulama işini yapan davalının eyleminin sonlandırılması için istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy