(3194 S. K. m. 18)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.02.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 17.10.1997 tarih ve 23 sayılı davalı Belediye Meclis Kararına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı Belediye, 17.10.1997 tarihli Meclis Kararının yasaya aykırı olmasından ötürü iptal edildiğini, kaldı ki, şuyulandırma işleminin Malatya İdare Mahkemesinin 2004/231 Esasında kayıtlı dava sonucu iptal edildiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 101 ve 229 ada'da yer alan davalı Belediye'nin mülkiyetindeki taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Belediye temyiz etmiştir.
İstemin dayanağı olan davalı Belediye Meclisinin 17.10.1997 tarih 23 numaralı kararında; DOP payı olarak ilgiliden kesilen ve adına tescilli 493 ve 495 parsellere karşılık 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince 101 ve 229 ada numaralı taşınmazların ayrı ayrı tamamının ilgiliye verilmesine karar verildiği görülmektedir. Ne var ki; aynı Meclis 07.10.2004 tarih ve 7 numaralı kararı ile 17.10.1997 tarih ve 23 sayılı Meclis Kararının uygun olmadığı sonucuna vararak, 17.10.1997 tarih 23 sayılı kararı iptal etmiştir. Davadaki istemin dayanağı 17.10.1997 tarih 23 numaralı Meclis Kararı olduğundan ve bu kararda aynı Meclis tarafından 07.10.2004 tarih 7 numaralı kararla iptal edildiğinden, İdari Yargı yerinde iptalin iptali dava edilip hüküm alınmadan davanın dinlenme olanağı yoktur. Çünkü, 07.10.2004 tarihli karar 17.10.1997 günlü ve 23 sayılı davacıya hak sağlayan kararı ortadan kaldırmıştır.
Mahkemece yapılan bu saptama bir yana bırakılarak orta yerde hüküm ve sonuç doğuran Meclis Kararı varmış gibi dava kabul edildiğinden, karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy