(3402 S. K. m. 14, 15, 17, 18, 20, 21, 33)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.06.2005 gününde verilen dilekçe ile Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerin adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve asli müdahil Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine olup, aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/421 esas sayılı dava dosyası ile o dosyanın davacısı Hüseyin ve Hüsnü Çoban tarafından tescili istenen ve 27.05.2004 günlü teknik bilirkişi M. Zeki Doğan tarafından krokiye bağlanan 155.62 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tescilini istemiş, davalılardan Hüsnü Çoban iddiayı doğrulamış, Köy Tüzel Kişiliği davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddi üzerine hüküm Hazine ve asli müdahil Sancakkale Köyü Muhtarlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin de taraf olarak yer aldığı 2003/421 esas sayılı dava dosyasında taşınmazın niteliği tarıma elverişli biçimde ihyasının yapılmayan yer olarak belirlenmiştir. Taşınmaz ilçenin Sancakkale Köyü hudutları içinde bulunmaktadır. Dosyaya yansıyan bilgilere göre bu köyde kadastro uygulaması yapılmamıştır. Taşınmaz ölçekli krokisinde yol kenarında olup yakınında köye ait mezarlık yer almaktadır. Köy yerleşim yerine bu şekilde yakın olan yerler artan nüfusa göre köy yerleşim yeri olarak tasarruf edilebilecek yerlerden sayılır. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının Hazine Adına Tesbit ast başlık 18/1 maddesine göre ... ileride ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler Hazine adına tespit ve tescil olunurlar, aynı yasanın 33/3. maddesine göre de bu Kanunun uygulandığı yerler dışında bulunan taşınmaz mallar hakkında da 14, 15, 17, 18, 20 ve 21. maddeler uygulanır hükmü yer almaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 33. maddesi böylece genel hüküm haline getirilmiş olmaktadır. Az yukarıda vurgulandığı üzere köy yerleşim yerine yakın mezarlık bitişiği ve yol kıyısında yer alan bu taşınmazın ileride ekonomik yarar sağlanacak yerlerden olduğu aşikardır. Bu niteliği ve az yukarıda sözü edilen yasa maddeleri gereğince taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken kararda yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy