(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, harman yerine elatmanın yıkım suretiyle önlenmesine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 163 ada 6 ve 7 parsellere oluşan davalının elatmasının yıkım suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Köy Tüzel Kişiliği avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Dava, Mamelek Hukukundan kaynaklanan değer ve miktarı parayla ölçülebilen dava türündendir. İstemin konusu hukuka aykırı elatmanın giderilmesi ve yıkımdan ibaret bulunduğundan müddeabih elatılan taşınmaz bölümü ile yıkımı hüküm altına alınan bina değerinin toplamıdır. Dolayısıyla, avukatlık ücretinin nispi tarife uyarınca bunların toplamı üzerinden tayin ve takdiri gerekir.
Mahkemece, nedeni gösterilmeden ve tarife hükümlerinden daha az avukatlık ücreti hesaplanması doğru olmadığından karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy