(3533 S. K. m. 4)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.06.1999 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.07.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 3533 sayılı Kanun kapsamındaki idareler arasında tapusuz taşınmazın aynına yönelik nitelik belirleme ve mülkiyet tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, istek hüküm altına alınmış, bilirkişinin 12.07.1999 günlü krokisinde 1200 m2 olarak ölçülen yer mülkiyetinin davacı belediye adına tespitine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir.
Yukarıda söylendiği üzere, dava 3533 Sayılı Kanun kapsamındaki idareler arasında mülkiyet tespiti istemi ile açılmıştır. Ne var ki, 3533 Sayılı Yasada 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değişiklik yapılmış, gayrimenkulün aynına ilişkin uyuşmazlıkların hakemde görülemeyeceği hükmü getirilmiştir. Değişiklik hükmü 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, eldeki davada da uygulanır. Böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, istem hakemde hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy