(7201 S. K. m. 35)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.05.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılardan İsmail Fırat Yaman vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kadastro sırasında dava konusu 506 ada 293 parsel s. taşınmaza uygulanan 19.09.1986 gün 5 sıra numaralı tapu kaydının geldi kayıtlarından olan 28.08.1949 gün ve 19 sıra numaralı tapu kaydı ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile ve mahkeme kararı ile tescil edilmişse, buna ait mahkeme kararının onanmış sureti veya İdare Kurul kararı ile tescil edilmişse buna ait karar sureti ilgili merciinden;
2- Davalılardan Ahmet Duran Yaman ve Miktad Yaman'a mahkeme kararı 7201 s. Tebligat Yasasının değişik 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Bu madde uyarınca işlem yapılabilmesi muhatabın gösterdiği adrese kaza merciince (yargı organınca) tebliğ yapılması sonradan vaki adres değişikliğinin tebliğ yaptıran kaza merciine bildirilmemesi durumunda olanaklıdır. Somut olayda, davalılar Ahmet Duran Yaman ve Miktad Yaman'a dava dilekçesi Tebligat Yasası ve tüzük hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalılar Ahmet Duran Yaman ve Miktad Yaman'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yaptırılan adrese kaza merciinde usulüne uygun bir tebligat yaptırılmamıştır. Bu halde davalıların Ahmet Duran Yaman ve Miktad Yaman'ın adresleri araştırılarak Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğüne uygun biçimde mahkeme kararının tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 07.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy