(1086 S. K. m. 438) (Tapu Sicili Tüzüğü m. 25, 87)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.04.2007 tarihinde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2007 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacının murisi Şefika Dündar'ın Ankara İli, Altındağ İlçesi, İstiklal Mah., 199 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 oranında maliki olduğunu, tapu kaydında murisin baba adının Bilal, doğum tarihinin 1320 olarak yazıldığını belirterek; baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak Recep doğum tarihinin ise 1326 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hüküm kurulurken davacının doğum tarihinin 1326 olarak yazılmasına karar verilmiştir. Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı ve edinme sebebi ile tarihi ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulü doğru görülmemiş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1.bentte açıklanan sebeplerle davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan sebeple hükmün birinci fıkrasının son cümlesindeki 1320 olarak yazılı doğum tarihinin 1326 olarak tashihine sözcüklerinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy