(4721 S. K. m. 724) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.05.2006 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26.06.2007 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Türk Medeni Yasasının 724. maddesine dayalı temliken tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın çözüm yeri Aile Mahkemesi olduğundan, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
4787 s. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Yasanın 4. maddesi ve anılan kanunda değişiklik yapan 5133 S. Yasanın 2. maddeleri hükmünce Aile Mahkemeleri 22.11.2001 günlü Türk Medeni Yasasının 2. kitabı ile 03.12.2001 günlü ve 4722 s. Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işler ile 2675 s. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında yasaya göre Aile Hukukuna ait yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi bundan ayrı kanunlarla verilen sair işlerde görevlidir. Az yukarda sözü edildiği üzere istek Türk Medeni Yasasının 724. maddesine dayalı temliken tescilden ibaret bulunduğundan, mahkemece çekişmenin esası incelenerek bir hüküm kurulması yerine kanuna uygun düşmeyen bazı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Karar açıklanan sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 21.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy