MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.09.2009 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, 17.09.2009 tarihli dilekçesi ile; kıyı kenar çizgisi içerisinde Devletin hüküm ve tasarrufu bulunan yerde davalının beton platform ve iskele yapmak suretiyle müdahalenin önlenmesini ve taşınmaz üzerindeki tüm muhdesatların kal'ini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 21.12.2009 tarihinde keşfen yapılan inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Elatmanın önlenmesi ile birlikte kal’de istenmesi durumunda mahkemenin görevi, dava konusu zemin ve üzerindeki yapının değerleri toplamı esas alınarak belirlenir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece res’en gözetilmesi gerektiğinden, elatılan taşınmazın zemin değeri de keşfen saptanarak görevli mahkemenin belirlenmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy