MAHKEMES : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni, kal ve ecrimisil; birleşen 2009/256 E. Sayılı dosyada davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 13.04.2009 günlü dilekçe ile satış vaadi sözleşmesinin iptali; birleşen 2008/320 E. Sayılı dosyada davası ... tarafından davalı ... aleyhine 25.07.2007 günlü dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl dava ile sözleşmenin iptaline ilişkin birleşen davanın reddine, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen 31.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.02.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-davalı ...'den alınarak davalı-davacı ...'ya verilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy