MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Vekili tarafından, davalı aleyhine 23.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu ... köyü, 68, 96, 509, 544, 821, 956, 998, 1096, 1279, 1529, 1659, 1609, 1790, 1312, 1315, 1316, 1317, 176, 201, 1827 parsel numaralı taşınmazlarda “... oğlu ... ...” şeklinde yer alan kaydın “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davada, davalı ... vekil aracılığı ile davayı takip etmiştir. Davanın kısmen reddine karar verilmekle, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
3- Ayrıca dava konusu parsellerden 1827 numaralı parselin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olduğu anlaşılmasına göre hükmün sonuç kısmında bu parselle ilgili olarak da düzeltme kararı verilmiştir. Bu yanlışlık nedeniyle hükmün bozulması gerekmiş ise de yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine 2.bent uyarınca hükme 6.fıkra olarak "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 1.100.00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine,3.bent uyarınca hükmün 2. fıkrasının 2. cümlesinde “ ve 1827” kelime ve rakamlarının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy