(3402 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.08.2010 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2011 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptalini istemiş, davalı ve yargılama aşamasında davaya dahil edilen Tapu Sicil Müdürlüğü davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü dahili davalı temyiz etmiştir.
HUMK'nun 427. maddesi uyarınca mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı davanın taraflarınca temyiz yoluna başvurulabilir. Hükmü temyiz eden Tapu Sicil Müdürlüğü yargılama aşamasında davaya dahil edilmiştir. Dava dilekçesinde taraf gösterilmeyen kişinin davaya dahil edilerek taraf sıfatı kazanma olanağı yoktur. Ancak, verilen hükümle aleyhine yükümlülük getirildiği takdirde nihai kararı temyiz edebilir. Eldeki davada, davaya dahil edilen Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhinde hüküm tesis edilmemiş, herhangi bir yükümlülükte getirilmemiştir. Bu durumda kararı temyiz etmekte hukuki yararı da bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalının temyiz isteminin REDDİNE, 20.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy