(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.09.2011 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydında yanlış yazılı kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Somut olayda; yapılan araştırmada dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanakları bulunamamış ise de mahkemece yapılan keşifte dinlenen davacı tanıkları davacının iddialarını doğrulamış, nüfus müdürlüğünden ve zabıtadan yapılan araştırma sonucunda tapu maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kimsenin olmadığı bildirilmiştir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kadastro tutanağının bulunamaması nedeniyle davanın kanıtlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy