MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 26.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... ilçesinde bulunan 38 parsel sayılı taşınmaz ile ... ilçesinde bulunan 2028 ve 2029 parsel sayılı taşınmazlarda kayıt malikinin yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece 38 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Hükmü, taraflar vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarının taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Ancak, HMK'nun 12. maddesi uyarınca birden fazla taşınmaza ilişkin davalarda taşınmazlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu kabul edilmiştir. Somut olayda da, Konya Mahkemeleri dava konusu 38 parsel sayılı taşınmaz yönünden yetkili olduğuna göre ... ilçesinde yer alan taşınmazlar yönünden de anılan madde uyarınca yetkili olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların tamamı hakkında inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken dava konusu taşınmazların bir kısmının ...'de olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi nedeniyle diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy