(6831 S. K. m. 1) (4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.12.2009 gününde verilen dilekçeyle geçit tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.2.2010 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 747 nci maddesine dayalı geçit irtifakı kurulması istemiyle açılmıştır.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş, 278 Sayılı parsel lehine Hazine'nin 280 Sayılı parseli üzerinden bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfiyle gösterilen yerden geçit tesis edilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir.
280 Sayılı parsele ait tapu kayıt örneğinden, 6830,02 m² yüzölçümündeki taşınmazın çalılık niteliğiyle Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu görülmektedir. 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 1 inci maddesi uyarınca, orman sayılmayan meşelik, çalılık ve pırnallıklar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerdir. Orman sayılmayan bu yerlerin, doğal nitelikleri gereği olağanüstü zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla kazanılmaları ve özel mülkiyet şeklinde tapuya tescil edilmeleri olanaklı değildir. Dolayısıyla, bu nitelikteki bir yer, kişinin özgülenmesine tahsis edilemez. Kısaca davacı parselinin geçit ihtiyacı başka alternatifler üzerinden karşılanmalıdır.
Mahkemece değinilen yönün göz ardı edilmesi suretiyle istemin yazılı olduğu şekilde hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istenmesi halinde yatırana iadesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy