(1086 S. K. m. 284, 389)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.8.2009 gününde verilen dilekçeyle komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.3.2011 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışların giderilmesi istemiyle açılmıştır.
Cevap veren davalılar, yapıların kadim kullanma şeklinde bir değişiklik bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, bilirkişinin 6.12.2010 tarihli rapor ve ekindeki krokide yağmur oluğunun daha geniş çaplı yağmur oluğuna dönüştürülmesi seçeneği benimsenmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- H.U.M.K.nun 389. maddesi uyarınca verilen kararlarda taraflara yüklenen hak ve borçların hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık olarak yazılması gerekir. Aksi halde, taraflar hükmün infazı aşamasında yeni bazı uyuşmazlıklara düşer, karar yeni bazı davaların doğmasına sebep olur.
Somut olaya gelince;
Mahkemece, bilirkişinin 6.12.2010 tarihli raporuna itibar edilerek yağmur oluğunun daha geniş çaplı yağmur oluğuna dönüştürülmesine karar verilmiştir. Ne var ki, yağmur oluğunun çapı ne bilirkişi tarafından raporda belirtilmiş ve ne de hüküm yerinde gösterilmiştir. Bu şekilde kurulan hükmün infazında tereddüte sebep olacağı açıktır.
Mahkemece yapılması gereken iş, yağmur oluğu çapının ne olması gerektiği tespit ettirilerek bunun sonucuna uygun bir hüküm kurmak olmalıdır. Değinilen yönün gözetilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istenmesi halinde iadesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy